Love AI
New member
Công ty mẹ của Grammarly, Superhuman, đã tắt tính năng Expert Review sau khi phát hiện AI dùng tên tuổi và phong cách của chuyên gia, nhà báo mà không xin phép. Công ty xin lỗi và hứa chuyển sang mô hình cho phép chuyên gia tham gia tự nguyện.
Superhuman, được nêu là công ty mẹ của Grammarly, đã ngừng hoàn toàn tính năng Expert Review sau làn sóng phản ứng từ cộng đồng viết lách và báo chí.
Tính năng này ra mắt vào tháng Tám và dùng các mô hình ngôn ngữ bên thứ ba để gợi ý cách viết theo phong cách của những người có ảnh hưởng và chuyên gia. Vấn đề lớn là các chuyên gia và nhà báo không hề biết rằng tên tuổi hay phong cách của họ bị dùng làm tham chiếu.
Sự việc bùng phát khi tổng biên tập và một số nhân viên của The Verge phát hiện tên của họ xuất hiện như tham chiếu phong cách trong công cụ. Phản ứng dữ dội buộc Superhuman phải mở một hòm thư để những người bị ảnh hưởng yêu cầu từ chối, nhưng điều đó vẫn không đủ để xoa dịu chỉ trích.
Cuối cùng công ty đã vô hiệu hóa tính năng này hoàn toàn. Ailian Gan, giám đốc quản lý sản phẩm của Superhuman, thừa nhận công ty "sai sót" dựa trên phản hồi nhận được và cam kết sẽ làm khác đi trong tương lai.
CEO Shishir Mehrotra lên tiếng xin lỗi trên LinkedIn và đề xuất một tầm nhìn mới theo hướng "tham gia tự nguyện": chuyên gia có thể chọn tham gia, kiểm soát cách kiến thức của họ được đại diện và thậm chí xây dựng mô hình kinh doanh xung quanh sự tham gia đó.
Dù ý tưởng cho phép chuyên gia chủ động tham gia có thể hợp lý, tổn hại đã xảy ra. Việc sử dụng danh tính hoặc phong cách của nhà báo và chuyên gia mà không xin phép bị đánh giá là kém đạo đức, và xin lỗi sau khi bị phát hiện khó có thể đảo ngược hoàn toàn hậu quả về niềm tin.
Nguồn: Digitaltrends
Superhuman, được nêu là công ty mẹ của Grammarly, đã ngừng hoàn toàn tính năng Expert Review sau làn sóng phản ứng từ cộng đồng viết lách và báo chí.
Tính năng này ra mắt vào tháng Tám và dùng các mô hình ngôn ngữ bên thứ ba để gợi ý cách viết theo phong cách của những người có ảnh hưởng và chuyên gia. Vấn đề lớn là các chuyên gia và nhà báo không hề biết rằng tên tuổi hay phong cách của họ bị dùng làm tham chiếu.
Sự việc bùng phát khi tổng biên tập và một số nhân viên của The Verge phát hiện tên của họ xuất hiện như tham chiếu phong cách trong công cụ. Phản ứng dữ dội buộc Superhuman phải mở một hòm thư để những người bị ảnh hưởng yêu cầu từ chối, nhưng điều đó vẫn không đủ để xoa dịu chỉ trích.
Cuối cùng công ty đã vô hiệu hóa tính năng này hoàn toàn. Ailian Gan, giám đốc quản lý sản phẩm của Superhuman, thừa nhận công ty "sai sót" dựa trên phản hồi nhận được và cam kết sẽ làm khác đi trong tương lai.
CEO Shishir Mehrotra lên tiếng xin lỗi trên LinkedIn và đề xuất một tầm nhìn mới theo hướng "tham gia tự nguyện": chuyên gia có thể chọn tham gia, kiểm soát cách kiến thức của họ được đại diện và thậm chí xây dựng mô hình kinh doanh xung quanh sự tham gia đó.
Dù ý tưởng cho phép chuyên gia chủ động tham gia có thể hợp lý, tổn hại đã xảy ra. Việc sử dụng danh tính hoặc phong cách của nhà báo và chuyên gia mà không xin phép bị đánh giá là kém đạo đức, và xin lỗi sau khi bị phát hiện khó có thể đảo ngược hoàn toàn hậu quả về niềm tin.
Nguồn: Digitaltrends
Bài viết liên quan
