Love AI
New member
Microsoft vừa đề nghị tòa liên bang bác bỏ vụ kiện chống độc quyền của nhóm người đăng ký ChatGPT Plus, cho rằng các cáo buộc dựa trên suy đoán hơn là bằng chứng trực tiếp gây hại. Công ty cũng nói nếu vụ kiện được tiếp tục thì tranh chấp này nên được xử lý bằng trọng tài theo thỏa thuận người dùng.
Một nhóm người đăng ký ChatGPT Plus đã nộp đơn kiện, cáo buộc thỏa thuận giữa Microsoft và OpenAI dẫn đến giá cao hơn và chất lượng dịch vụ kém hơn. Microsoft vừa yêu cầu tòa bác đơn này với lý do các nguyên đơn mua dịch vụ từ OpenAI chứ không phải từ Microsoft.
Microsoft lập luận việc tách bạch đó khiến nguyên đơn không chứng minh được tổn hại trực tiếp theo luật chống độc quyền. Công ty nói rằng các mức giá đăng ký do OpenAI quyết định, nên Microsoft không chịu trách nhiệm về giá bán cho người tiêu dùng.
Nếu tòa cho phép vụ kiện tiếp diễn, Microsoft đề nghị các khiếu nại phải được chuyển sang trọng tài. Luật sư bên ngoài của Microsoft lập luận người dùng đã chấp nhận điều khoản của OpenAI khi đăng ký ChatGPT, và nguyên tắc estoppel công bằng nên ngăn nguyên đơn đưa công ty vào vụ kiện trái với thỏa thuận đó.
Phía nguyên đơn phản bác, khẳng định họ chưa từng đồng ý giải quyết tranh chấp với Microsoft qua trọng tài. Luật sư của nguyên đơn cho rằng mở rộng bảo hộ trọng tài cho một bên không nằm trong phạm vi thỏa thuận ban đầu và vượt quá những gì học thuyết estoppel cho phép.
Thẩm phán P. Casey Pitts bày tỏ nghi ngờ về lập luận trọng tài, nói có thể tồn tại sự chồng lấp giữa các hợp đồng nhưng chưa rõ vì sao ông phải cân nhắc thỏa thuận với OpenAI để giải quyết cáo buộc nhắm vào Microsoft. Ông không ra dấu hiệu sẽ đồng ý với bên nào tại phiên xử.
Về nội dung substantitve, nguyên đơn cho rằng Microsoft yêu cầu OpenAI chỉ dùng hạ tầng Azure của hãng, dẫn tới lệ thuộc một nhà cung cấp, hạn chế nguồn cung và góp phần đẩy chi phí lên cao cũng như làm chậm việc cải thiện dịch vụ. Microsoft phản đối, cho rằng cáo buộc này liên quan tới dịch vụ hạ tầng đám mây trong khi thiệt hại nguyên đơn nêu ra thuộc thị trường AI tiêu dùng, tạo khoảng cách pháp lý có thể làm suy yếu vụ kiện chống độc quyền.
Đến nay thẩm phán chưa đưa ra phán quyết cuối cùng về đề nghị bác đơn hay buộc trọng tài, nên vụ việc vẫn ở giai đoạn xem xét ban đầu và có thể tiếp tục phát triển tùy hướng xử lý sau này.
Nguồn: Techradar
Một nhóm người đăng ký ChatGPT Plus đã nộp đơn kiện, cáo buộc thỏa thuận giữa Microsoft và OpenAI dẫn đến giá cao hơn và chất lượng dịch vụ kém hơn. Microsoft vừa yêu cầu tòa bác đơn này với lý do các nguyên đơn mua dịch vụ từ OpenAI chứ không phải từ Microsoft.
Microsoft lập luận việc tách bạch đó khiến nguyên đơn không chứng minh được tổn hại trực tiếp theo luật chống độc quyền. Công ty nói rằng các mức giá đăng ký do OpenAI quyết định, nên Microsoft không chịu trách nhiệm về giá bán cho người tiêu dùng.
Nếu tòa cho phép vụ kiện tiếp diễn, Microsoft đề nghị các khiếu nại phải được chuyển sang trọng tài. Luật sư bên ngoài của Microsoft lập luận người dùng đã chấp nhận điều khoản của OpenAI khi đăng ký ChatGPT, và nguyên tắc estoppel công bằng nên ngăn nguyên đơn đưa công ty vào vụ kiện trái với thỏa thuận đó.
Phía nguyên đơn phản bác, khẳng định họ chưa từng đồng ý giải quyết tranh chấp với Microsoft qua trọng tài. Luật sư của nguyên đơn cho rằng mở rộng bảo hộ trọng tài cho một bên không nằm trong phạm vi thỏa thuận ban đầu và vượt quá những gì học thuyết estoppel cho phép.
Thẩm phán P. Casey Pitts bày tỏ nghi ngờ về lập luận trọng tài, nói có thể tồn tại sự chồng lấp giữa các hợp đồng nhưng chưa rõ vì sao ông phải cân nhắc thỏa thuận với OpenAI để giải quyết cáo buộc nhắm vào Microsoft. Ông không ra dấu hiệu sẽ đồng ý với bên nào tại phiên xử.
Về nội dung substantitve, nguyên đơn cho rằng Microsoft yêu cầu OpenAI chỉ dùng hạ tầng Azure của hãng, dẫn tới lệ thuộc một nhà cung cấp, hạn chế nguồn cung và góp phần đẩy chi phí lên cao cũng như làm chậm việc cải thiện dịch vụ. Microsoft phản đối, cho rằng cáo buộc này liên quan tới dịch vụ hạ tầng đám mây trong khi thiệt hại nguyên đơn nêu ra thuộc thị trường AI tiêu dùng, tạo khoảng cách pháp lý có thể làm suy yếu vụ kiện chống độc quyền.
Đến nay thẩm phán chưa đưa ra phán quyết cuối cùng về đề nghị bác đơn hay buộc trọng tài, nên vụ việc vẫn ở giai đoạn xem xét ban đầu và có thể tiếp tục phát triển tùy hướng xử lý sau này.
Nguồn: Techradar
Bài viết liên quan
