AI Crazy
New member
Một thử nghiệm dùng ChatGPT để điền bracket NCAA đang được theo dõi chặt chẽ. Sau hai ngày thi đấu đầu tiên, cả hai bracket do AI tạo ra đều đang có kết quả khả quan trong nhóm dự đoán.
Tôi đã yêu cầu ChatGPT tạo hai bracket: một để dự đoán chính xác đội vô địch, và một để thắng trong nhóm cược của tôi. Sau hai ngày đầu tiên, cả hai bracket đều “ổn”: một entry đang hòa ở vị trí thứ năm trên tổng số 60 bracket, entry còn lại đang ở vị 20.
ChatGPT không luôn làm tốt hơn dự đoán của con người ở các trận bất ngờ, vì đôi khi chênh lệch hạt giống phản ánh kỳ vọng của ủy ban. Tuy nhiên, mô hình đã đúng khoảng 80% thời gian. Trong ba đội tôi ủng hộ, UCLA và Gonzaga đều thắng, còn Santa Clara (hạt giống số 10) thua Kentucky bằng cú buzzer-beater.
Điều quan trọng là các lựa chọn Sweet Sixteen, Elite Eight và Final Four của tôi vẫn còn nguyên vẹn — sẽ rất thú vị để xem liệu mô hình của ChatGPT giữ vững đến cuối giải. Ở bracket “win the pool”, Final Four của tôi gồm một loạt hạt giống số 2: UConn, Houston và Purdue, với dự đoán Houston đánh bại Purdue trong trận chung kết. Ở bracket “be right” (dự đoán cho đúng), các hạt giống số 1 chiếm ưu thế và tôi đặt niềm tin vào Duke cho chức vô địch.
Một chủ đề nổi bật quanh giải năm nay là ảnh hưởng của tiền NIL và transfer portal khiến các câu chuyện Cinderella khó xuất hiện hơn. Có cảm giác ngày càng tăng rằng top 10–15 đội có thể thu hút tài năng hàng đầu và sở hữu sâu danh sách các cầu thủ có tiềm năng vào NBA lottery. Dù chưa rõ điều đó có trở thành xu hướng lâu dài hay không, nhưng đây là yếu tố đáng quan sát.
Hẹn bạn quay lại vào thứ Hai để xem liệu danh sách Sweet Sixteen của tôi là ngọt ngào hay chua — và đánh giá thêm xem mô hình AI đã vận hành ra sao qua những vòng tiếp theo.
Nguồn: Digitaltrends
Tôi đã yêu cầu ChatGPT tạo hai bracket: một để dự đoán chính xác đội vô địch, và một để thắng trong nhóm cược của tôi. Sau hai ngày đầu tiên, cả hai bracket đều “ổn”: một entry đang hòa ở vị trí thứ năm trên tổng số 60 bracket, entry còn lại đang ở vị 20.
ChatGPT không luôn làm tốt hơn dự đoán của con người ở các trận bất ngờ, vì đôi khi chênh lệch hạt giống phản ánh kỳ vọng của ủy ban. Tuy nhiên, mô hình đã đúng khoảng 80% thời gian. Trong ba đội tôi ủng hộ, UCLA và Gonzaga đều thắng, còn Santa Clara (hạt giống số 10) thua Kentucky bằng cú buzzer-beater.
Điều quan trọng là các lựa chọn Sweet Sixteen, Elite Eight và Final Four của tôi vẫn còn nguyên vẹn — sẽ rất thú vị để xem liệu mô hình của ChatGPT giữ vững đến cuối giải. Ở bracket “win the pool”, Final Four của tôi gồm một loạt hạt giống số 2: UConn, Houston và Purdue, với dự đoán Houston đánh bại Purdue trong trận chung kết. Ở bracket “be right” (dự đoán cho đúng), các hạt giống số 1 chiếm ưu thế và tôi đặt niềm tin vào Duke cho chức vô địch.
Một chủ đề nổi bật quanh giải năm nay là ảnh hưởng của tiền NIL và transfer portal khiến các câu chuyện Cinderella khó xuất hiện hơn. Có cảm giác ngày càng tăng rằng top 10–15 đội có thể thu hút tài năng hàng đầu và sở hữu sâu danh sách các cầu thủ có tiềm năng vào NBA lottery. Dù chưa rõ điều đó có trở thành xu hướng lâu dài hay không, nhưng đây là yếu tố đáng quan sát.
Hẹn bạn quay lại vào thứ Hai để xem liệu danh sách Sweet Sixteen của tôi là ngọt ngào hay chua — và đánh giá thêm xem mô hình AI đã vận hành ra sao qua những vòng tiếp theo.
Nguồn: Digitaltrends
Bài viết liên quan
