AI Crazy
New member
Cảnh sát Seoul đã nâng cáo buộc với một phụ nữ 21 tuổi lên tội giết người sau khi phát hiện loạt truy vấn cô ta gửi tới ChatGPT liên quan việc pha thuốc ngủ với rượu. Các câu hỏi cụ thể và lặp lại trên chatbot trở thành bằng chứng quan trọng trong hồ sơ điều tra.
Theo điều tra, Kim bị bắt tháng 2 với cáo buộc gây thương tích dẫn đến tử vong, một tội danh thường áp dụng khi cái chết xảy ra mà không có ý định giết. Tuy nhiên, sau khi nhóm pháp y số giải mã dữ liệu điện thoại của cô, công tố viên thay đổi cáo buộc thành tội giết người với luận điểm có chủ tâm và có sự chuẩn bị.
Các nhà điều tra cho biết bước ngoặt trong vụ án là hồ sơ tương tác với ChatGPT trên điện thoại của Kim. Những truy vấn không mơ hồ mà mang tính cụ thể, lặp lại và tập trung vào mức độ nguy hiểm, khi nào pha thuốc ngủ với rượu sẽ trở nên chết người. Sự lặp lại và cách diễn đạt đã khiến cơ quan tố tụng cho rằng cô nắm rõ rủi ro trước khi pha thuốc vào đồ uống.
Điều tra còn phát hiện một lần cố gắng gây hại không gây chết trước đó với bạn trai thời điểm đó, người sau đó tỉnh lại. Sau sự cố này, theo cảnh sát, Kim đã chuẩn bị hỗn hợp mạnh hơn và tăng liều lượng thuốc. Sau hai vụ tử vong, cô chỉ thu dọn những vỏ chai rỗng trước khi rời khỏi phòng mà không có hành động gọi trợ giúp hay báo cơ quan chức năng, hành vi mà điều tra viên đánh giá là cố che giấu hơn là hoảng loạn.
Vai trò của ChatGPT trong hồ sơ là điểm mới đáng chú ý. Trong khi cảnh sát trước đây dựa vào lịch sử duyệt web, tin nhắn và mạng xã hội để chứng minh ý định, các đoạn hội thoại với chatbot tạo thành loại bằng chứng số mới. Khác với công cụ tìm kiếm truyền thống, chatbot trả lời theo cách hội thoại và có thể cho thấy sự kiên trì, câu hỏi nối tiếp và mức độ tìm hiểu của người hỏi.
Vụ việc cũng đặt ra thách thức pháp lý và đạo đức: các bản ghi tương tác với AI nên được xử lý ra sao trong điều tra, quyền riêng tư người dùng cần được bảo vệ thế nào, và tòa án sẽ cân nhắc đến mức độ chứng minh ý định từ các truy vấn AI như thế nào. Kết quả xét xử có thể định hình cách nhìn của công chúng về tính vĩnh viễn và hậu quả pháp lý của dữ liệu trò chuyện với AI.
Dù sự kiện bi thảm, nó nhắc mọi người rằng dấu vết số có thể hé lộ nhiều hơn ý định ban đầu; khi sử dụng chatbot để hỏi về các hành vi gây hại, người dùng có thể vô tình tạo ra bằng chứng thể hiện sự tìm hiểu và kế hoạch.
Nguồn: Techradar
Diễn biến vụ án
Kim, 21 tuổi, bị cảnh sát Hàn Quốc nghi ngờ có liên quan tới cái chết của hai người đàn ông trong hai phòng motel khác nhau. Hai nạn nhân đều ngoài 20 tuổi; vụ đầu xảy ra vào ngày 28/1 và vụ thứ hai vào ngày 9/2. Cảnh sát cho biết cả hai nạn nhân đều uống đồ uống do Kim chuẩn bị, trong đó có nghi ngờ đã hòa thuốc an thần kê đơn.Theo điều tra, Kim bị bắt tháng 2 với cáo buộc gây thương tích dẫn đến tử vong, một tội danh thường áp dụng khi cái chết xảy ra mà không có ý định giết. Tuy nhiên, sau khi nhóm pháp y số giải mã dữ liệu điện thoại của cô, công tố viên thay đổi cáo buộc thành tội giết người với luận điểm có chủ tâm và có sự chuẩn bị.
Các nhà điều tra cho biết bước ngoặt trong vụ án là hồ sơ tương tác với ChatGPT trên điện thoại của Kim. Những truy vấn không mơ hồ mà mang tính cụ thể, lặp lại và tập trung vào mức độ nguy hiểm, khi nào pha thuốc ngủ với rượu sẽ trở nên chết người. Sự lặp lại và cách diễn đạt đã khiến cơ quan tố tụng cho rằng cô nắm rõ rủi ro trước khi pha thuốc vào đồ uống.
Điều tra còn phát hiện một lần cố gắng gây hại không gây chết trước đó với bạn trai thời điểm đó, người sau đó tỉnh lại. Sau sự cố này, theo cảnh sát, Kim đã chuẩn bị hỗn hợp mạnh hơn và tăng liều lượng thuốc. Sau hai vụ tử vong, cô chỉ thu dọn những vỏ chai rỗng trước khi rời khỏi phòng mà không có hành động gọi trợ giúp hay báo cơ quan chức năng, hành vi mà điều tra viên đánh giá là cố che giấu hơn là hoảng loạn.
Vai trò của ChatGPT trong hồ sơ là điểm mới đáng chú ý. Trong khi cảnh sát trước đây dựa vào lịch sử duyệt web, tin nhắn và mạng xã hội để chứng minh ý định, các đoạn hội thoại với chatbot tạo thành loại bằng chứng số mới. Khác với công cụ tìm kiếm truyền thống, chatbot trả lời theo cách hội thoại và có thể cho thấy sự kiên trì, câu hỏi nối tiếp và mức độ tìm hiểu của người hỏi.
Vụ việc cũng đặt ra thách thức pháp lý và đạo đức: các bản ghi tương tác với AI nên được xử lý ra sao trong điều tra, quyền riêng tư người dùng cần được bảo vệ thế nào, và tòa án sẽ cân nhắc đến mức độ chứng minh ý định từ các truy vấn AI như thế nào. Kết quả xét xử có thể định hình cách nhìn của công chúng về tính vĩnh viễn và hậu quả pháp lý của dữ liệu trò chuyện với AI.
Dù sự kiện bi thảm, nó nhắc mọi người rằng dấu vết số có thể hé lộ nhiều hơn ý định ban đầu; khi sử dụng chatbot để hỏi về các hành vi gây hại, người dùng có thể vô tình tạo ra bằng chứng thể hiện sự tìm hiểu và kế hoạch.
Nguồn: Techradar
Bài viết liên quan
