So sánh Nano Banana Pro và Seedream 5.0 của ByteDance

[Love AI]

Tôi đã so sánh trực tiếp Nano Banana Pro của Google và Seedream 5.0 của ByteDance qua một loạt bài thử thách tạo ảnh AI. Kết quả cho thấy mỗi bên có ưu điểm khác nhau, và người chiến thắng thật sự có thể khiến bạn bất ngờ.

Ý tưởng thử nghiệm​

Tôi thiết kế từng prompt để kiểm tra những điểm mà Seedream 5.0 nhấn mạnh: mô phỏng ánh sáng theo vật lý, khả năng hiểu ngữ nghĩa phức hợp và thể hiện vật liệu chi tiết. Kết quả được đặt cạnh nhau để so sánh trực quan và phân tích các khác biệt về chất lượng và triết lý thiết kế.

Ánh sáng và vật liệu trong môi trường dưới nước (sứa thủy tinh Venice)​

Prompt: "Một bức ảnh dưới nước của đàn sứa làm hoàn toàn bằng thủy tinh thổi tay kiểu Venice, phát quang nội sinh, tỏa ánh sáng màu lên rạn san hô và cá xung quanh; nước làm biến dạng ánh sáng xuyên qua thân thủy tinh."

Seedream 5.0 tạo nên khung cảnh phong phú, rực rỡ và mang cảm giác điện ảnh. Các thân sứa như phát sáng từ bên trong, ánh sáng lan tỏa mềm mại và nhuốm màu lên san hô; tổng thể giống một minh họa giả tưởng bóng bẩy.

Nano Banana Pro thể hiện sự tiết chế hơn nhưng lại cho cảm giác thực tế vật lý hơn: các quầng sáng, khúc xạ và caustic (vệt sáng hội tụ) rõ hơn, độ dày và khúc cong của thủy tinh được mô tả thuyết phục hơn, ánh sáng tương tác hợp lý với môi trường nước.

Phân tích ngữ nghĩa và bối cảnh lịch sử (ảnh thập niên 1890 phong cách steampunk)​

Prompt: "Một bức ảnh tông nâu sepia từ những năm 1890. Các quý ông Victoria đội mũ cao và mặc vest tweed, tập trung cao độ, cầm bộ điều khiển bằng đồng và gỗ gụ nối với một tủ máy arcade kiểu steampunk làm từ ống đồng và đồng hồ đo, hiển thị trò chơi nền tảng 8-bit pixelated."

Seedream 5.0 tạo ra một bố cục kịch tính, đầy không khí thời kỳ với tông sepia ấm và chi tiết trang trí đồng thau cầu kỳ; yếu tố 8-bit hiện diện như một điểm nhấn nhưng trọng tâm là bầu không khí.

Nano Banana Pro cho cảnh hơi hỗn loạn hơn, nhưng lại tạo cảm giác hiện trường có cơ sở vật lý — các ống và chi tiết dường như “có lý do tồn tại”, dù tổng thể ít sân khấu hơn so với Seedream.

Kết cấu vi mô và vật liệu (bướm cơ khí trên hoa hồng có sương)​

Prompt: "Ảnh macro một con bướm cơ khí đậu trên bông hồng đỏ phủ sương. Cánh bướm làm từ kính màu và bánh răng đồng tinh xảo, có bụi vi thể trên kim loại. Cánh hoa lụa và giọt sương tinh thể phản chiếu khu vườn."

Seedream 5.0 tiếp tục gây ấn tượng ở việc xử lý ánh sáng và không khí xung quanh, tạo nên những tia sáng và phản chiếu lung linh. Tuy nhiên, ở mức độ chi tiết vi mô (bụi, vết xước nhỏ, cấu trúc bề mặt) đôi khi nó ưu tiên hiệu ứng thẩm mỹ hơn là tính chính xác vật lý.

Nano Banana Pro thể hiện tốt khả năng tái tạo bề mặt: kim loại có độ bóng phù hợp, bụi và khuyết điểm nhỏ hiện rõ, giọt sương phản chiếu môi trường theo cách thuyết phục. Đối với những cảnh cần độ chân thực vật lý cao, Nano Banana Pro thường chiếm ưu thế.

Kết luận: ai là người chiến thắng?​

Seedream 5.0 nổi bật ở khả năng tạo không khí, ánh sáng điện ảnh và các hiệu ứng thị giác bắt mắt — phù hợp cho hình ảnh mang tính minh họa, nghệ thuật hoặc khi bạn muốn hình ảnh trông ấn tượng ngay lập tức.

Nano Banana Pro tỏ ra mạnh hơn về tính nhất quán vật lý, chi tiết bề mặt và độ chân thực vi mô — phù hợp cho ứng dụng cần mô phỏng chính xác vật liệu và tương tác ánh sáng thực tế.

Tóm lại, "người chiến thắng" phụ thuộc vào mục tiêu của bạn: nếu cần hình ảnh rực rỡ, mang tính nghệ thuật, Seedream 5.0 là lựa chọn ấn tượng; nếu cần tính thực tế và chi tiết vật liệu, Nano Banana Pro vẫn rất đáng tin cậy. Đó chính là điều khiến kết quả so sánh này trở nên bất ngờ và thú vị.

Nguồn: Techradar